כל בינה מלאכותית יכולה ליצור אתר כלשהו, אבל מאמן בינה מלאכותית יכול לעזור לך לבנות את האתר שלך
עתיד בוני האתרים מול גל ה-AI הגנרטיבי אינו ודאי. ב-SimDif, לעומת זאת, המצפן שלנו נותר יציב: אנו משוכנעים שחלופה שהיא גם אתית וגם רווחית היא לא רק אפשרית, אלא הכרחית.
במשך כמעט שלוש שנים, אנו משלבים באופן פעיל בינה מלאכותית בלב הכלים שלנו, כדי לסנן אתרים לא רצויים, לתמוך במוקד העזרה שלנו, להפעיל את BabelDif (פלטפורמת התרגום שלנו), ומעל לכל כדי ליצור את Kai, עוזר שמדריך את המשתמשים צעד אחר צעד בשיפור האתרים שלהם.
ניסיון זה העניק לנו היכרות מעמיקה הן עם העוצמה של טכנולוגיות אלו והן עם המגבלות שלהן. ודווקא מומחיות זו מחזקת את האמונה שלנו: באופן כללי, וביצירת כלים מקוונים בפרט, בינה מלאכותית צריכה לשרת ולהעצים את המשתמש, לא להחליף אותו.
החזון שלנו עבור SimDif: שימוש ב-AI סוקרטי לבניית אתרים אותנטיים המדורגים גבוה
מהו AI סוקרטי בעיצוב אתרים?
בניגוד ל-AI גנרטיבי, שבונה אתר גנרי עבור המשתמש, AI סוקרטי פועל כמאמן. הוא שואל שאלות כדי להוציא את הידע הייחודי של המשתמש על התעשייה או תחום המומחיות שלו, ומבטיח שהאתר שנוצר יהיה מקורי ואותנטי.
1. שינוי הפרדיגמה: מכתיבת קוד לעיצוב מבוסס שיחה
תמיד יהיו אנשים ועסקים שירצו להציג את פעילותם באינטרנט. ותמיד יהיה צורך בכלים שיעזרו להם לבנות את המסר הזה.
מה שמשתנה הוא הממשק. קוד וממשקי משתמש מורכבים הולכים ונעלמים. אנו נכנסים לעידן הדיאלוג: שיחה בין המשתמש למכונה שבונה את התוצאה. מה שיש המכנים "Vibe Coding"[1] מבטיח יצירה זורמת שבה הכוונה לבדה מספיקה כדי לייצר את המוצר.
זה מרתק מבחינה טכנית. אנחנו בעצמנו בוחנים את הגישות הללו עם כלים כמו Google AI Studio או Replit כדי ליצור אפליקציות קטנות שכבר עכשיו מרשימות מאוד. הטכנולוגיה הזו עדיין לא בשלה מספיק כדי ליצור שירות כמו שלנו, אבל זה יקרה מהר.
עם זאת, החלת הלוגיקה הזו באופן פתאומי על משתמש מתחיל שמנסה לבנות אתר משלו היא מלכודת. הנה הסיבה.
2. הבעיה עם מחוללי אתרים ב-AI בלחיצת כפתור
ביסוס פתרון מסחרי על ההבטחה ל"אתר מוכן ב-3 פקודות" היא גישה מסוכנת, ואפילו רעילה, משתי סיבות יסודיות.
תוכן שנוצר ב-AI ללא מחשבה פוגע בקידום האתר (SEO) ובמותג שלך
הבינה המלאכותית עליה אנו מדברים, מודלי שפה גדולים (LLMs), מאומנים על מאגר עצום של תכנים מהרשת. ללא מידע ספציפי, הם מייצרים ממוצע של מה שכבר קיים.
אבל הערך של יזם שבונה את האתר שלו טמון במה שמייחד אותו: הניסיון שלו, השוק שלו (לעיתים קרובות מקומי), האישיות שלו, והצרכים הספציפיים של לקוחותיו. ה-AI לא מכירה את הפרטים האלה. היא לפעמים ממציאה פרטים כדי למלא את החסר. אתר שנוצר ללא מידע ספציפי מהמשתמש הוא אתר שנראה כמו כל אתר אחר. ואתר שנראה כמו כל אתר אחר לא מייצר המרות.
הסיכונים בהצגה לא מדויקת של העסק שלך
משתמשים עלולים להתפתות לתמונות מושכות וטקסט שנוצר בצורה חלקה. הסיכון, והתוצאה השכיחה, הוא שהם הופכים לפסיביים ומקבלים טקסט שיווקי שאינו תואם את המציאות של העסק שלהם.
אתר שמציג בצורה לא נכונה את המציאות של עסק הוא פצצת זמן מתקתקת, הן עבור המוניטין של העסק והן עבור המוניטין של הכלי שיצר אותו.
3. אובדן השליטה: מדוע אינך יכול לערוך קוד של AI
הטיעון הפחות גלוי, אך אולי הקריטי ביותר, נוגע לבעלות של המשתמש על הכלי.
מלכודת ה"הכל או כלום": מדוע משתמשים נוטשים אתרי AI
אל מול אתר שנוצר באופן מיידי, המשתמש נאלץ לבצע שיפוט בינארי מיידי. ומכיוון שהוא לא השתתף בתהליך הבנייה, אין לו חיבור לתוצאה.
זה יוצר חוויה שבירה. על ידי הצבת כל הערך של פלטפורמה עשירה כמו בונה אתרים על תוצאה אוטומטית אחת, המשתמש מוכן לעזוב אם ה"קסם" אינו מושלם. הם פורשים עוד לפני שהייתה להם הזדמנות לגלות את היכולות האמיתיות של העורך. הדרך הברורה יותר, הסלולה בכלים מועילים ובעצות טובות, נותרת ללא שימוש.
הקופסה השחורה: אי אפשר לתקן את מה שלא בנית
אם משתמש מאשר אתר שהופק כולו על ידי AI, הוא מוצא את עצמו מול מוצר שנראה גמור אך את המבנה וההיגיון שלו הוא לא מבין. לא הייתה לו הזדמנות לשקול אם עליו להדגיש היבט אחד של העסק שלו על פני אחר, או לנסח את המוטו שלו בדרך זו או אחרת.
ברגע הבלתי נמנע שבו ירצה לשנות משהו, הוא יגשש בתסכול מול לוגיקה שאינו מבין וכלי שלא היה לו זמן לחקור.
כתיבת פקודות (Prompting) היא לא העתיד של עיצוב אתרים
האמונה שמשתמשים יכולים לתקן את האתר שלהם פשוט על ידי "דיבור" עם ה-AI היא אופטימית מדי. המשתמש אינו מהנדס פקודות ואינו מעצב אתרים. לרוב, הוא לא ידע מה לבקש או איך לנסח זאת כדי לקבל את השינוי המדויק שהוא רוצה.
כן, בניית אתרים תהיה בעתיד הקרוב דיאלוג איטרטיבי שבו הכותב מכוון את המכונה. אך ללא בניית הניסיון שלו ככותב, הוא לא ידע כיצד לנסח את בקשותיו. והמכונה, מבלי להכיר את פרטי הפרויקט, לא תוכל להציע עצות רלוונטיות.
יש דרך לפתור את המשוואה הזו: להפוך את המשתמש למיומן ואת המכונה למועילה באמת.
4. הערך של הזמן: מדוע אתרים מיידיים לא עובדים עבור עסקים אמיתיים
זהו לב החזון שלנו.
יצירת אתר אינה רק משימה טכנית. זהו תהליך של הבשלה אינטלקטואלית. לא משנה מהו הכלי, הכותב זקוק לזמן כדי:
• להבין את הצרכים שלו ושל לקוחותיו
• לזקק את ההצעה שלו
• לנסח את המסר שלו
יזם שמתחיל פרויקט אינטרנט אינו יודע, בהגדרה, מה הפרויקט הזה באמת יהפוך להיות. להציע לו פתרון מיידי פירושו לגזול ממנו את שלב המחשבה הקריטי הזה.
בינה מלאכותית שעושה "הכל, עכשיו" מקצרת את המסלול ההכרחי להצלחה, הן עבור האתר והן עבור העסק.
באמצעות בניית האתר שלהם, המשתמשים בונים גם את העסק שלהם.
הטכנולוגיה שלנו חייבת לשרת את התהליך האנושי הזה, לא לנסות להחליף אותו.
5. הפתרון של SimDif: מאמן AI לאתרים טובים יותר
המטרה שלנו היא לא להשתמש ב-AI כדי "לייצר מראש" אתר המבוסס על ממוצע עולמי. המטרה היא לספק AI סוקרטי[2]: מאמן שישאל את השאלות שמוציאות מהמשתמש את הידע החבוי שלו, יציע ארגון וידריך אותו צעד אחר צעד לעבר אתר שמשקף את המציאות שלו.
SimDif נבנתה מתוך פילוסופיה זו. הנה איך השיטה שלנו עובדת בפועל:
גישת SimDif בפועל
SimDif לעולם אינה כופה שימוש בכלים מבוססי AI. מהצעדים הראשונים ולאורך כל הדרך עד לפרסום, המשתמשים יכולים לבחור בין תהליך עבודה ידני או מלווה.
תהליך יצירה חכם ואישי יותר
=> הראיון הראשוני: קביעת ההקשר לפני הבנייה
ראשית, אנו אוספים מידע חיוני: שפה, סוג העסק, מיקום, ופרופיל לקוח היעד.
חלק מהמתחרים שלנו משתמשים בנתונים אלה כדי ליצור אתר מוכן באופן מיידי. אנחנו עושים איתם משהו אחר.
שנית, אנו יוצרים בסיס להדרכה מותאמת אישית: מוודאים את ההתאמה בין SimDif לציפיות המשתמש, ומסננים פרויקטים שאינם תואמים טכנית או פרויקטים לא רצויים כמו הונאות.
=> האדריכל: מבנה רעיונות עבור Google והקוראים
בהתבסס על המידע שנאסף, אנו מציעים מבנה ברור: מספר וסוג הדפים המומלצים, המאורגנים להצגת הנושא בצורה יעילה. כל בלוק כולל עצות מותאמות להקשר שלו והצעות למה שהמשתמש יכול לכתוב.
אבל כאן טמון ההבדל המהותי שלנו: אנחנו לא מייצרים את התוכן.
• אנו בונים את מבנה האתר בצורה רלוונטית
• אנו מציעים עצות והצעות תלויות הקשר בכל בלוק
• ההחלטה והכתיבה נשארות בידי המשתמש
ובתמורה, מבלי לשים לב, המשתמש מתכנת את המכונה כך שתוכל לעזור לו כשיזדקק לכך.
אבל, מה לעשות עם הצעות ה-AI?
1. הערכה
ה-AI מציעה; המשתמש מחליט. שלב ראשון זה מזמין אותם לחשוב כיצד לבנות את המסר שלהם.
עבור מי שמכיר יצירת אתרים: ארגון תוכן הוא המפתח להצלחת האתר, הן עבור המבקרים והן עבור מנועי החיפוש. לגרום למשתמש מתחיל לשקול את השאלה הזו באופן מעשי ולא תיאורטי זה ערך מוסף אמיתי.
2. מציאת זרימה יצירתית
כל הגישות תקפות: העתק-הדבק, כתיבה מאפס, הכתבה, קצרנות, רשימת נקודות...
כלי הסיוע לכתיבה המובנים ב-SimDif יכולים להפוך את רעיונות המשתמש לטקסט ברור, בכל שיטה שיבחר.
=> מעצב ערכת הנושא (Theme Designer)
מתוך סכימת צבעים, תמונת כותרת או לוגו, ה-AI מייצרת שלושה עיצובים מותאמים אישית. המשתמש בוחר אחד, מקבל שלוש וריאציות, ואז מלטש גופנים ופרטים.
התוצאה: ערכת נושא התחלתית בהתאמה אישית, ומוטיבציה.
ערכות הנושא של SimDif משנות את הסגנון, לא את המבנה. בניגוד לרוב בוני האתרים, החלפת ערכת נושא ב-SimDif לעולם אינה פוגעת בתוכן.[3].
ברוח זו, כבר קיים ב-SimDif:
=> העורך וכלי הכתיבה שלו
SimDif, כפי שיודעים אלו שבנו איתה, כבר מתוכננת לתמוך במשתמשים, הן בתהליך יצירת האתר והן בעצות המלוות כל שלב בדרך.
כלי הסיוע לכתיבה כוללים: תיקון, התאמת טון (מקצועי, ידידותי), תכונת "הסגנון שלי" השואבת מטקסט שכבר אושר, ו-"Expand" (הרחבה), שהופכת הערות גולמיות לטקסט מובנה.
היופי בגישה זו: המודל לומד מהמסע של המשתמש עצמו כדי לתמוך בו טוב יותר.
דוגמה טובה נוספת:
=> Kai צעד-אחר-צעד מדריך משתמשים (מאז 2023) דרך תשע שאלות שתשובותיהן משתמשות בכל ההקשר של אתר המשתמש כדי:<
• לבחון את התוכן של דף הבית של המשתמש
• לסרוק דפים כדי לזהות נושאים חסרים
• לשפר כותרות של בלוקים
• להציע כותרת H1 טובה לכל דף
• לכתוב תיאור מטא (meta description) מושך
• לזהות דפים חסרים
• להציע כותרת טובה לאתר
• להציע שם אתר טוב (עבור תוצאות החיפוש של Google)
• לעזור למשתמש למצוא שם דומיין
ב-Kai, התשובות אינן ניתנות כאמיתות מוחלטות. במקום זאת, הן מוצעות כהצעות ידידותיות שהמשתמש יכול לבחור להשתמש בהן או לא, ישירות בתוך האתר שלו. ככל שהתוכן מפורט ועשיר יותר, כך ההצעות הללו הופכות למועילות ורלוונטיות יותר.
=> עוזר האופטימיזציה
כאשר הוא מופעל (זה אופציונלי), העוזר בוחן את כל הבלוקים בכל דף בכל פעם שהמשתמש מפרסם:
• בדיקת נתוני מטא חיוניים ל-SEO
• מתן המלצות להפקת המרב מדפים ובלוקים
• מתן טיפים ידידותיים למתחילים
=> POP: אופטימיזציה מקצועית למנועי חיפוש
השותפות של SimDif עם PageOptimizer Pro[4] מאפשרת למשתמשים לגשת לכלי SEO מוכר, המשולב ב-SimDif בשבריר מהמחיר הרגיל. POP מנתח את המתחרים ומציין בדיוק באילו ביטויים להשתמש, היכן למקם אותם וכמה תוכן לכתוב עבור כל דף.
מה הלאה?
בניית AI שלומד לעזור לך טוב יותר
כל מה שתיארנו כאן, ההדרכה המובנית, ההצעות תלויות ההקשר, כלי הכתיבה שלומדים מהתוכן הקיים של המשתמש, הם חלק מחזון רחב יותר.
כל העבודה והידע שנאספו ב-SimDif כיום מלמדים את ה-AI שלנו איך להיות עוזר טוב יותר מחר:
• עשור של שיחות תמיכה במשתמשים המראות כיצד אנו מדריכים מבלי להכתיב
• הגישה הפדגוגית שעוזרת למשתמשים להבין את ה"למה" לפני ה"איך"
• המתודולוגיה הסוקרטית שלנו שמוציאה ידע חבוי במקום להחליף אותו
• פילוסופיית FairDif של התאמת מחירים לכוח הקנייה המקומי ברחבי העולם
• דפוסים אמיתיים של יצירת אתרים מוצלחים ממאות אלפי משתמשים ברחבי העולם
ככל שה-AI השיחתי יהפוך לבעל יכולות גבוהות יותר, כך גם העוזר של SimDif. אך הוא ישמור על מה שחשוב: כבוד לתפקיד שלך כאדם שבאמת מבין את העסק שלו.
עתיד יצירת האתרים
פורמטים חדשים של אתרים יופיעו. הדרך שבה אנו מתקשרים עם בוני אתרים תמשיך להתפתח, ותהפוך ליותר שיחתית, יותר סתגלנית ויותר מודעת להקשר.
אנו ניקח חלק באבולוציה הזו, ונעצב פורמטים המותאמים לכוונת המבקר, שעובדים על פני פלטפורמות מתפתחות, ושנשארים ביסודם בשליטת המשתמש. אך לחידושים אלו יהיה ערך רק אם הם יובילו לאתר שמשקף באמת את העסק של המשתמש, כתוב בקולו, ובנוי סביב מה שהלקוחות שלו באמת צריכים לדעת.
זה דורש את מעורבות המשתמשים. התפקיד שלנו הוא להפוך את המעורבות הזו ליעילה ומתגמלת ככל האפשר, עם כלים שמחברים בין מאמץ משמעותי להצלחה ממשית.
אנו בונים AI שעוזר לאנשים לגלות שהם מסוגלים ליצור אתרים ששווה לבקר בהם.
•••
__________________
הערות ומקורות
[1]: Vibe Coding: מונח שהופץ על ידי אנדריי קרפתי לתיאור גישת תכנות שבה אתה מתאר מה אתה רוצה בשפה טבעית וה-AI מייצר את הקוד.
• ראו את הפוסט ההיסטורי של אנדריי קרפתי על Vibe Coding https://twitter.com/karpathy/status/1886192184808149383
[2]: סוקרטי: שיטה פילוסופית המיוחסת לסוקרטס, המורכבת מהוצאת אמיתות ממוחם של אנשים באמצעות שאלות במקום הוראה ישירה. הרעיון של "AI סוקרטי" הוא חלק ממחשבה רחבה יותר על תפקיד הכלים הדיגיטליים בקוגניציה האנושית.
• ראו את עבודתו המוקדמת של אנדי קלארק על המוח המורחב (1988) כבסיס למושג הקוגניציה המורחבת (Extended Mind Thesis): https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_mind_thesis
• עדכני ויישומי יותר: פרויקט Titan לשנת 2024, עקרונות סוקרטיים המיושמים ביצירת צ'אטבוט: https://www.titanthinking.eu/post/exploring-titan-s-approach-to-integrating-socratic-thinking-and-ai-in-chatbot-dialogue
[3]: הפרדת תוכן/תצוגה: עיקרון יסוד למתכנתים ולרשת בכלל, שלעיתים קרובות זוכה להתעלמות מצד יוצרי אתרים מודרניים הקושרים בין תבניות למבנה. מאמר טוב, מעט טכני ומעט הומוריסטי: https://storyneedle.com/separating-content-and-presentation-moving-past-fud/
[4]: PageOptimizer Pro (POP): כלי אופטימיזציה ל-SEO המבוסס על ניתוח תחרותי. מחברנו קייל רוף: https://pageoptimizer.pro
__________________
קריאה נוספת (מקורות והשראה)
SimDif אינה לבד, כמובן, בהגנה על חזון זה של טכנולוגיה בשירות האנושות ("Human-Centric AI").
מגי אפלטון: מטאפורה מצוטטת לעיתים קרובות על הצורך בשימור השליטה האנושית ב"יער האפל" של הרשת הגנרטיבית.
https://maggieappleton.com/ai-dark-forest
יעקב נילסן: מעט טכני, לחובבי UX/UI, על פרדיגמת ה-AI החדשה ומחסום הניסוח. https://www.nngroup.com/articles/ai-paradigm/
אפקט איקאה: מדוע מאמץ מוביל לחיבור למוצר.
https://www.interaction-design.org/literature/topics/ikea-effect
Anthropic על אתיקה ב-AI ועיצוב ממוקד אדם,
תפיסות ליבה בנושא בטיחות AI: כבר בן שנתיים... החזון של Anthropic (החברה שמאחורי Claude, אחד המתחרים המעניינים ביותר של ChatGPT) על בטיחות AI, הסבר על הגישה האמפירית שלהם והפילוסופיה שלהם ש-AI צריכה להיות עוזרת ולא תחליף. מאמר מצוין אם ברצונכם להבין טוב יותר מהם LLMs.
https://www.anthropic.com/news/core-views-on-ai-safety.
טריסטן האריס והמרכז לטכנולוגיה אנושית (Center for Humane Technology)
על עיצוב טכנולוגי אתי
https://www.humanetech.com/impact-and-story
על העצמה במקום החלפה
איתן מוליק, "Co-Intelligence": פרופסור מוורטון, החוקר כיצד בני אדם ו-AI יכולים לעבוד יחד ביעילות.
- סיכומי ספרים:
בצרפתית: https://sobrief.com/fr/books/co-intelligence
באנגלית: https://jeremierostan.substack.com/p/co-intelligence-by-ethan-mollick
דאגלס אנגלברט, "Augmenting Human Intellect":
טקסט היסוד (1962) על הרעיון שטכנולוגיה צריכה להעצים את היכולות האנושיות במקום להחליף אותן. הוא ארוך וישן (?), אבל רק כדי לומר שהרעיונות עליהם אנו מגנים אינם חדשים... גם אם היישום שלנו של עקרונות אלו הוא עדכני מאוד.
https://www.dougengelbart.org/content/view/138
על SimDif והגישה שלנו
האמנה שלנו לשימוש אתי ב-AI:
https://www.simple-different.com/he/ethical-ai
FairDif, מדד שוויון כוח הקנייה שלנו:
https://www.simple-different.com/he/fairdif
מדוע אתם האדם הטוב ביותר ליצירת האתר שלכם:
https://www.simdif.com/en/best-person-create-website
