Mikä tahansa tekoäly voi luoda jonkin verkkosivuston, mutta tekoälyvalmentaja voi auttaa sinua rakentamaan omasi
Verkkosivustojen rakennusohjelmien tulevaisuus generatiivisen tekoälyn aallon edessä on epävarma. SimDifin kompassi pysyy kuitenkin vakaana: olemme vakuuttuneita siitä, että eettinen ja kannattava vaihtoehto ei ole vain mahdollinen, vaan välttämätön.
Olemme lähes kolmen vuoden ajan integroineet tekoälyä aktiivisesti työkalujemme ytimeen: suodattamaan ei-toivottuja sivustoja, tukemaan neuvontaamme, tehostamaan BabelDif-käännösalustaamme ja ennen kaikkea luomaan Kain, avustajan, joka ohjaa käyttäjiä askel askeleelta parantamaan verkkosivustojaan.
Tämä kokemus on antanut meille syvällistä tietoa sekä näiden teknologioiden voimasta että niiden rajoituksista. Juuri tämä asiantuntemus vahvistaa vakaumustamme: yleisesti ja verkkotyökalujen luomisessa tekoälyn tulisi palvella ja voimaannuttaa käyttäjää, ei korvata häntä.
Visiomme SimDifille: Sokraattisen tekoälyn käyttö aitojen ja hyvin sijoittuvien verkkosivustojen rakentamiseen
Mitä on sokraattinen tekoäly verkkosuunnittelussa?
Toisin kuin generatiivinen tekoäly, joka rakentaa käyttäjälle geneerisen verkkosivuston, sokraattinen tekoäly toimii valmentajana. Se esittää kysymyksiä tuodakseen esiin käyttäjän ainutlaatuisen tiedon toimialastaan tai asiantuntemuksestaan varmistaen, että lopputuloksena oleva verkkosivusto on alkuperäinen ja aito.
1. Paradigman muutos: Koodin kirjoittamisesta keskustelevaan suunnitteluun
Aina tulee olemaan yksilöitä ja yrityksiä, jotka haluavat esitellä toimintaansa verkossa. Ja aina tulee olemaan tarve työkaluille, jotka auttavat heitä rakentamaan tuon viestin.
Se, mikä muuttuu, on käyttöliittymä. Koodi ja monimutkaiset käyttöliittymät ovat väistymässä. Olemme siirtymässä vuoropuhelun aikakauteen: keskusteluun käyttäjän ja koneen välillä, joka rakentaa lopputuloksen. Se, mitä jotkut kutsuvat nimellä "Vibe Coding"[1], lupaa sujuvaa luomista, jossa pelkkä aikomus riittää tuotteen luomiseen.
Tämä on teknisesti kiehtovaa. Testaamme itsekin näitä lähestymistapoja työkaluilla, kuten Google AI Studio tai Replit, luodaksemme pieniä sovelluksia, jotka ovat jo nyt vaikuttavia. Tämä teknologia ei ole vielä tarpeeksi kypsää luomaan palvelua kuten meidän, mutta se tapahtuu pian.
Tämän logiikan soveltaminen äkillisesti aloittelevaan käyttäjään, joka yrittää rakentaa omaa verkkosivustoaan, on kuitenkin ansa. Tässä syy.
2. Ongelma yhdellä klikkauksella toimivissa tekoälypohjaisissa sivustogeneraattoreissa
Kaupallisen ratkaisun perustaminen lupaukselle "valmiista verkkosivustosta kolmella kehotteella" on vaarallinen, jopa myrkyllinen lähestymistapa kahdesta perustavanlaatuisesta syystä.
Huolimattomasti tekoälyllä luotu sisältö vahingoittaa hakukonenäkyvyyttäsi ja brändiäsi
Tekoälyt, joista puhumme eli suuret kielimallit (LLM), on koulutettu valtavalla määrällä verkkoaineistoa. Ilman tarkkoja tietoja ne tuottavat keskiarvon siitä, mitä on jo olemassa.
Mutta verkkosivustoaan rakentavan yrittäjän arvo piilee siinä, mikä tekee hänestä erottuvan: hänen kokemuksensa, markkinansa (mahdollisesti paikalliset), persoonallisuutensa ja asiakkaidensa erityistarpeet. Tekoäly ei tiedä näitä yksityiskohtia. Se joskus hallusinoi täyttääkseen aukot. Sivusto, joka on luotu ilman käyttäjäkohtaisia tietoja, on sivusto, joka näyttää samalta kuin kaikki muutkin. Ja sivusto, joka näyttää samalta kuin kaikki muut, ei tuota tulosta.
Yrityksesi väärin esittämisen riskit
Houkuttelevat kuvat ja sujuvasti luotu teksti voivat viehättää käyttäjiä. Riskinä ja usein seurauksena on, että heistä tulee passiivisia ja he hyväksyvät markkinointitekstiä, joka ei vastaa heidän liiketoimintansa todellisuutta.
Verkkosivusto, joka antaa väärän kuvan yrityksen todellisuudesta, on aikapommi yrityksen maineen ja sen luoneen työkalun maineen kannalta.
3. Hallinnan menetys: Miksi et voi muokata tekoälyn koodia
Vähiten näkyvä, mutta ehkä kriittisin argumentti koskee käyttäjän omistajuutta työkaluun.
"Ota tai jätä" -ansa: Miksi käyttäjät hylkäävät tekoälysivustot
Kohdatessaan välittömästi luodun verkkosivuston käyttäjä joutuu tekemään välittömän joko-tai-päätöksen. Ja koska hän ei ole osallistunut rakennusprosessiin, hänellä ei ole sidettä lopputulokseen.
Tämä luo hauraan kokemuksen. Kun verkkosivuston rakennusohjelman kaltaisen rikkaan alustan koko arvo perustuu yhteen automatisoituun tulokseen, käyttäjä on valmis lähtemään, jos "taika" ei ole täydellinen. Hän luovuttaa ennen kuin on edes ehtinyt tutustua muokkausohjelman todellisiin ominaisuuksiin. Selkeämpi polku, joka on päällystetty hyödyllisillä työkaluilla ja hyvillä neuvoilla, jää kulkematta.
Musta laatikko: Et voi korjata sitä, mitä et ole itse rakentanut
Jos käyttäjä hyväksyy kokonaan tekoälyn tuottaman sivuston, hän huomaa olevansa tekemisissä tuotteen kanssa, joka vaikuttaa valmiilta, mutta jonka rakennetta ja logiikkaa hän ei ymmärrä. Hänellä ei ole ollut tilaisuutta pohtia, pitäisikö hänen korostaa jotakin yrityksensä osa-aluetta enemmän tai muotoilla iskulauseensa tietyllä tavalla.
Sillä väistämättömällä hetkellä, kun hän haluaa muuttaa jotain, hän hapuilee turhautuneena kohdatessaan logiikan, jota hän ei ymmärrä, ja työkalun, jota hänellä ei ole ollut aikaa tutkia.
Kehotteiden kirjoittaminen ei ole verkkosuunnittelun tulevaisuus
Usko siihen, että käyttäjät voivat korjata sivustoaan yksinkertaisesti "puhumalla" tekoälylle, on erittäin optimistinen. Käyttäjä ei ole kehotteiden asiantuntija eikä verkkosuunnittelija. Useimmiten hän ei tiedä, mitä pyytää tai miten muotoilla asiansa saadakseen juuri haluamansa muutoksen.
Kyllä, verkkosivustojen rakentaminen on lähitulevaisuudessa iteratiivista vuoropuhelua, jossa tekijä ohjaa konetta. Mutta ilman omaa kokemusta tekijänä hän ei osaa muotoilla pyyntöjään. Eikä kone osaa tarjota merkityksellisiä neuvoja tuntematta projektin yksityiskohtia.
Tähän yhtälöön on ratkaisu: tehdään käyttäjästä osaava ja koneesta todella hyödyllinen.
4. Ajan arvo: Miksi välittömät verkkosivustot eivät toimi oikeille yrityksille
Tämä on visiomme ydin.
Verkkosivuston luominen ei ole vain tekninen tehtävä. Se on henkinen kypsymisprosessi. Työkalusta riippumatta tekijä tarvitsee aikaa:
• Ymmärtääkseen omat tarpeensa ja asiakkaidensa tarpeet
• Hioakseen tarjontaansa
• Muotoillakseen viestinsä
Verkkoprojektia aloittava yrittäjä ei määritelmän mukaan tiedä, mitä projektista todella tulee. Välittömän ratkaisun tarjoaminen hänelle tarkoittaa tämän ratkaisevan pohdintavaiheen ryöstämistä.
Tekoäly, joka tekee "kaiken heti", oikosulkee onnistumiseen tarvittavan matkan sekä verkkosivuston että yrityksen osalta.
Rakentamalla verkkosivustoaan käyttäjät rakentavat myös liiketoimintaansa.
Teknologiamme on palveltava tätä inhimillistä prosessia, ei yritettävä korvata sitä.
5. SimDif-ratkaisu: Tekoälyvalmentaja parempia verkkosivustoja varten
Tavoitteemme ei ole käyttää tekoälyä verkkosivuston "esivalmistamiseen" yleisen keskiarvon perusteella. Tavoitteena on tarjota sokraattinen tekoäly[2]: valmentaja, joka esittää kysymyksiä, jotka tuovat esiin käyttäjän oman piilevän tiedon, ehdottaa rakennetta ja ohjaa häntä askel askeleelta kohti verkkosivustoa, joka heijastaa hänen todellisuuttaan.
SimDif on rakennettu tämän filosofian mukaisesti. Näin menetelmämme toimii käytännössä:
SimDif-lähestymistapa käytännössä
SimDif ei koskaan pakota käyttämään tekoälypohjaisia työkaluja. Ensimmäisistä askeleista lähtien ja koko julkaisuun asti käyttäjät voivat valita manuaalisen tai avustetun työnkulun välillä.
Älykkäämpi ja personoidumpi luomisprosessi
=> Alkuhaastattelu: Kontekstin luominen ennen rakentamista
Ensinnäkin, keräämme olennaiset tiedot: kielen, yritystyypin, sijainnin ja kohdeasiakasprofiilin.
Jotkut kilpailijamme käyttävät näitä tietoja luodakseen heti valmiin sivuston. Me teemme niillä jotain muuta.
Toiseksi, luomme perustan personoidulle ohjaukselle: varmistamme SimDifin ja käyttäjän odotusten kohtaamisen sekä suodatamme pois teknisesti yhteensopimattomat tai ei-toivotut projektit, kuten huijaukset.
=> Arkkitehti: Ideoiden rakenteistaminen Googlea ja lukijoita varten
Kerättyjen tietojen perusteella ehdotamme selkeää rakennetta: suositeltua sivujen määrää ja tyyppiä, jotka on järjestetty esittämään aihe tehokkaasti. Jokainen lohko sisältää räätälöityjä neuvoja kontekstissaan ja ehdotuksia siitä, mitä käyttäjä voisi kirjoittaa.
Mutta tässä on olennainen eromme: me emme luo sisältöä.
• Rakenteistamme sivuston tarkoituksenmukaisella tavalla
• Tarjoamme kontekstisidonnaisia neuvoja ja ehdotuksia jokaisessa lohkossa
• Päätös ja kirjoittaminen pysyvät käyttäjän käsissä
Ja vastineeksi, sitä huomaamattaan, käyttäjä ohjelmoi konetta, jotta se voi auttaa häntä tarvittaessa.
Mutta mitä tehdä tekoälyn ehdotuksille?
1. Arvioi
Tekoäly ehdottaa; käyttäjä päättää. Tämä ensimmäinen vaihe kutsuu hänet pohtimaan, miten viesti kannattaa rakentaa.
Niille, jotka tuntevat verkkosivujen luomista: sisällön järjestäminen on avain verkkosivuston menestykseen sekä vierailijoiden että hakukoneiden kannalta. Aloittelijan saaminen pohtimaan tätä kysymystä käytännössä teoreettisen sijaan on todellista lisäarvoa.
2. Löydä luova virtaus
Kaikki tavat ovat sallittuja: kopioi ja liitä, kirjoita tyhjästä, sanele, käytä pikakirjoitusta, tee ranskalaisia viivoja...
SimDifiin rakennetut kirjoitusapuvälineet voivat muuntaa käyttäjän ideat selkeäksi tekstiksi, valitsipa hän minkä menetelmän tahansa.
=> Teeman suunnittelija
Värimaailman, otsikkokuvan tai logon perusteella tekoäly luo kolme personoitua mallia. Käyttäjä valitsee yhden, saa kolme muunnelmaa ja hioo sitten fontteja ja yksityiskohtia.
Tulos: räätälöity aloitusteema ja motivaatiota.
SimDif-teemat muuttavat tyyliä, eivät rakennetta. Toisin kuin useimmissa verkkosivustojen rakennusohjelmissa, teeman vaihtaminen SimDifissä ei koskaan rikko sisältöä.[3].
Tässä hengessä, jo käytössä SimDifissä:
=> Muokkausohjelma ja sen kirjoitustyökalut
Kuten ne, jotka ovat jo rakentaneet SimDifillä, tietävät, se on jo suunniteltu tukemaan käyttäjiä sekä verkkosivuston luomisprosessissa että neuvoilla, joita annetaan matkan varrella.
Kirjoitusapuvälineisiin kuuluvat: korjaus, sävyn säätö (ammatillinen, ystävällinen), "Oma tyyli" -ominaisuus, joka hyödyntää jo hyväksyttyä tekstiä, sekä "Laajenna", joka muuntaa raakamerkinnät rakenteelliseksi tekstiksi.
Tämän lähestymistavan kauneus: malli oppii käyttäjän omasta matkasta tukeakseen häntä paremmin.
Toinen hyvä esimerkki:
=> Kai Askeltaja on ohjannut käyttäjiä (vuodesta 2023 lähtien) yhdeksän kysymyksen avulla, joiden vastaukset käyttävät käyttäjän sivuston koko kontekstia:
• Tarkistamaan etusivun sisällön
• Skannaamaan sivut puuttuvien aiheiden tunnistamiseksi
• Parantamaan lohkojen otsikoita
• Ehdottamaan hyvää H1-otsikkoa mille tahansa sivulle
• Kirjoittamaan houkuttelevan metakuvauksen
• Tunnistamaan puuttuvat sivut
• Ehdottamaan hyvää sivuston otsikkoa
• Ehdottamaan hyvää sivuston nimeä (Googlen hakutuloksia varten)
• Auttamaan käyttäjää löytämään verkkotunnuksen
Kaissa vastauksia ei anneta ehdottomina totuuksina. Sen sijaan niitä tarjotaan ystävällisinä ehdotuksina, joita käyttäjä voi valita käyttävänsä tai olla käyttämättä suoraan sivustollaan. Mitä yksityiskohtaisempaa ja rikkaampaa sisältö on, sitä hyödyllisemmiksi ja merkityksellisemmiksi nämä ehdotukset tulevat.
=> Optimointiavustaja
Kun avustaja on aktivoitu (se on valinnainen), se tarkistaa kaikki lohkot jokaisella sivulla aina, kun käyttäjä julkaisee sivuston:
• Tarkistaa tärkeät SEO-metatiedot
• Antaa suosituksia sivujen ja lohkojen hyödyntämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla
• Tarjoaa aloittelijaystävällisiä vinkkejä
=> POP: Ammattimainen hakukoneoptimointi
SimDifin kumppanuus PageOptimizer Pron[4] kanssa antaa käyttäjille pääsyn tunnustettuun SEO-työkaluun, joka on integroitu SimDifiin murto-osalla tavallisesta hinnasta. POP analysoi kilpailun ja osoittaa tarkalleen, mitä ilmauksia kannattaa käyttää, mihin ne sijoitetaan ja kuinka paljon sisältöä kullekin sivulle tulisi kirjoittaa.
Mitä seuraavaksi?
Tekoälyn rakentaminen, joka oppii auttamaan sinua paremmin
Kaikki tässä kuvaamamme eli rakenteellinen ohjaus, kontekstisidonnaiset ehdotukset ja kirjoitustyökalut, jotka oppivat käyttäjän olemassa olevasta sisällöstä, ovat osa suurempaa visiota.
Kaikki SimDifiin tänään kerätty työ ja tieto opettavat tekoälyämme olemaan parempi avustaja huomenna:
• Vuosikymmenen verran käyttäjätukikeskusteluja, jotka osoittavat, miten ohjaamme ilman määräilyä
• Pedagoginen lähestymistapa, joka auttaa käyttäjiä ymmärtämään syyn ennen tapaa
• Sokraattinen metodologiamme, joka tuo esiin piilevän tiedon sen sijaan, että se korvaisi sen
• FairDif-filosofia, jossa hinnat suhteutetaan paikalliseen ostovoimaan maailmanlaajuisesti
• Todelliset onnistuneen verkkosivuston luomisen mallit sadoilta tuhansilta käyttäjiltä ympäri maailmaa
Kun keskusteleva tekoäly kehittyy kyvykkäämmäksi, myös SimDifin avustaja kehittyy. Se kuitenkin säilyttää sen, mikä on tärkeää: kunnioituksen sinun rooliasi kohtaan henkilönä, joka todella ymmärtää liiketoimintaasi.
Verkkosivustojen luomisen tulevaisuus
Uusia verkkosivustomuotoja tulee syntymään. Tapa, jolla olemme vuorovaikutuksessa verkkosivustojen rakennusohjelmien kanssa, jatkaa kehittymistään muuttuen keskustelullisemmaksi, mukautuvammaksi ja kontekstitietoisemmaksi.
Meillä on oma roolimme tässä kehityksessä: suunnittelemme muotoja, jotka mukautuvat vierailijan tarkoitukseen, toimivat uusilla alustoilla ja pysyvät pohjimmiltaan käyttäjän muokattavissa ja hallittavissa. Mutta näillä innovaatioilla on merkitystä vain, jos ne johtavat verkkosivustoon, joka todella heijastaa käyttäjän liiketoimintaa, on kirjoitettu hänen äänellään ja on rakenteeltaan sellainen, mitä hänen asiakkaidensa on todella tiedettävä.
Tämä vaatii käyttäjien osallistumista. Meidän tehtävämme on tehdä tästä osallistumisesta mahdollisimman tuottavaa ja palkitsevaa työkaluilla, jotka yhdistävät merkityksellisen vaivannäön todelliseen menestykseen.
Rakennamme tekoälyä, joka auttaa ihmisiä huomaamaan, että he pystyvät tekemään verkkosivustoja, joilla kannattaa vierailla.
•••
__________________
Huomautukset ja viitteet
[1]: Vibe Coding: Andrej Karpathyn tunnetuksi tekemä termi, joka kuvaa ohjelmointitapaa, jossa kuvailet haluamasi luonnollisella kielellä ja tekoäly luo koodin.
• Katso Andrej Karpathyn historiallinen postaus Vibe Codingista https://twitter.com/karpathy/status/1886192184808149383
[2]: Sokraattinen: Sokrateen mukaan nimetty filosofinen menetelmä, jossa totuuksia tuodaan esiin ihmisten mielistä kysymysten avulla suoran opettamisen sijaan. Idea "sokraattisesta tekoälystä" on osa laajempaa pohdintaa digitaalisten työkalujen roolista inhimillisessä kognitiossa.
• Katso Andy Clarkin varhainen työ laajennetusta mielestä (1988) laajennetun kognition käsitteen perustaksi (Extended Mind Thesis): https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_mind_thesis
• Tuoreempaa ja soveltavampaa: Titan's Project 2024, sokraattiset periaatteet sovellettuna chatbotin luomiseen: https://www.titanthinking.eu/post/exploring-titan-s-approach-to-integrating-socratic-thinking-and-ai-in-chatbot-dialogue
[3]: Sisällön ja esitystavan erottaminen: Perusperiaate ohjelmoijille ja verkolle yleensä, jonka nykyiset sivustojen luojat usein sivuuttavat yhdistämällä mallit ja rakenteen. Hieman tekninen, hieman humoristinen, hyvä artikkeli: https://storyneedle.com/separating-content-and-presentation-moving-past-fud/
[4]: PageOptimizer Pro (POP): Kilpailija-analyysiin perustuva SEO-optimointityökalu. Ystävältämme Kyle Roofilta: https://pageoptimizer.pro
__________________
Lisälukemista (lähteet ja inspiraatio)
SimDif ei tietenkään ole yksin puolustamassa tätä visiota teknologiasta ihmiskunnan palveluksessa ("Human-Centric AI").
Maggie Appleton: Usein viitattu metafora tarpeesta säilyttää inhimillinen toimijuus generatiivisen verkon "pimeässä metsässä".
https://maggieappleton.com/ai-dark-forest
Jakob Nielsen: Hieman teknistä tekstiä UX/UI-harrastajille uudesta tekoälyparadigmasta ja ilmaisun esteistä. https://www.nngroup.com/articles/ai-paradigm/
IKEA-efekti: Miksi vaivannäkö johtaa kiintymykseen tuotteeseen.
https://www.interaction-design.org/literature/topics/ikea-effect
Anthropic tekoälyn etiikasta ja ihmiskeskeisestä suunnittelusta,
Ydinnäkemyksiä tekoälyn turvallisuudesta: Jo kaksi vuotta vanha... Anthropicin visio (Anthropic on yritys Clauden takana, joka on yksi ChatGPT:n mielenkiintoisimmista kilpailijoista) tekoälyn turvallisuudesta, selitys heidän empiirisestä lähestymistavastaan ja filosofiastaan, jonka mukaan tekoälyn tulisi olla avustaja eikä korvaaja. Erinomainen artikkeli, jos haluat ymmärtää paremmin, mitä kielimallit ovat.
https://www.anthropic.com/news/core-views-on-ai-safety.
Tristan Harris & Center for Humane Technology
Eettisestä teknologiasuunnittelusta
https://www.humanetech.com/impact-and-story
Lisäämisestä korvaamisen sijaan
Ethan Mollick, "Co-Intelligence": Whartonin professori tutkii, miten ihmiset ja tekoäly voivat työskennellä tehokkaasti yhdessä.
- Kirjatiivistelmät:
Ranskaksi: https://sobrief.com/fr/books/co-intelligence
Englanniksi: https://jeremierostan.substack.com/p/co-intelligence-by-ethan-mollick
Douglas Engelbart, "Augmenting Human Intellect":
Perusteksti (1962) ajatuksesta, että teknologian tulisi lisätä inhimillisiä kykyjä eikä korvata niitä. Se on pitkä ja vanha (?), mutta osoittaa, että puolustamamme ideat eivät ole uusia... vaikka periaatteiden soveltamisemme onkin hyvin ajankohtaista.
https://www.dougengelbart.org/content/view/138
SimDifistä ja lähestymistavastamme
Sääntömme eettiseen tekoälyn käyttöön:
https://www.simple-different.com/fi/ethical-ai
FairDif, ostovoimapariteetti-indeksimme:
https://www.simple-different.com/fi/fairdif
Miksi olet paras henkilö luomaan verkkosivustosi:
https://www.simdif.com/en/best-person-create-website
